KRITIGRAPH

Machen Sie Ihre sensibelsten Daten für KI nutzbar — ohne die Kontrolle abzugeben.

Ihr Wissen. Ihre Daten. Ihre Kontrolle.

KritiGraph kombiniert das Wissen, auf das Ihr Beruf sich stützt, mit Ihrer eigenen Expertise — und stellt sicher, dass jede KI‑Interaktion governt wird, bevor sie stattfindet, und hinterher nachvollziehbar bleibt.

  • Das Wissen, auf das Sie sich stützen — die KI arbeitet mit dem Wissen Ihres Berufs.
  • Ihre Daten — vertrauliche Informationen verlassen nie Ihre eigene Infrastruktur.
  • Governance — jede KI‑Entscheidung bleibt nachvollziehbar und rückverfolgbar.

Der Governance-Kernel für professionelle KI.

Zuerst für Kanzleien gebaut — und für jede Organisation, deren wertvollste Informationen unter eigener Kontrolle bleiben müssen: Arztpraxen, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer, Handwerksbetriebe mit eigenen Kalkulationsverfahren und Betreiber kritischer Infrastrukturen.

Ihre Daten werden nie für Modelltraining verwendet. Ihr Fachwissen bleibt unter Ihrer Kontrolle und entwickelt sich unabhängig von den KI‑Modellen, die Sie einsetzen.

Governance

Kontrolle, die nicht auf Versprechen beruht.

Der Kernel macht KI dort nutzbar, wo das Modell selbst keine Kontrolle über den Zugriff bietet. Jeder Vorgang durchläuft eine einzige Governance‑Schicht, bevor er Wissen, Dokumente oder Modelle erreicht.

Einschließen.

Vertrauliche Informationen bleiben in Ihrer eigenen Infrastruktur. Im lokalen Betriebsmodell gibt es keinen unkontrollierten Weg zu externen KI‑Diensten.

Vermitteln.

Die KI greift nie direkt auf Wissen zu. Jeder Vorgang wird vor der Ausführung bewertet. Was der Kernel nicht ausdrücklich freigibt, findet schlicht nicht statt.

Beweisen.

Jede Kernel‑Entscheidung wird dauerhaft aufgezeichnet, bevor sie wirkt. Die entstehende Audit‑Spur macht jeden KI‑gestützten Zugriff auf vertrauliche Informationen verstehbar, überprüfbar und erklärbar.

Der Kernel kontrolliert, worauf die KI zugreifen darf. Das Audit erklärt, warum.

Fachwissen entwickelt sich weiter. KI‑Modelle entwickeln sich weiter. Governance bleibt stabil.

Ein echtes Beispiel

So liest sich eine echte Governance‑Entscheidung.

Für eine Prüfung sind oft die abgelehnten Entscheidungen am aufschlussreichsten: Sie belegen, dass die Kontrolle tatsächlich greift.

So liest sich ein blockierter Zugriff — unverändert aus dem System, im selben Audit dauerhaft belegt:

Zugriff blockiert Belegt
Was wurde versucht?
Ein Zugriff auf einen geschützten Bereich — eine Anfrage an ein Projekt, für das keine Berechtigung bestand.
Wie ging es aus?
Blockiert — der Zugriff wurde nicht zugelassen.
Welche Daten oder Bereiche?
Ein geschütztes Projekt (Mandat).
Wodurch ist das belegt?
Dauerhaft aufgezeichnet; der Anfragende ist als pseudonymisierte Kennung enthalten.

Der Record belegt die Ablehnung selbst; die genaue Zugriffsregel wird nicht im Wortlaut gespeichert. Für eine Prüfung zählt: der Versuch, auf nicht freigegebene Daten zuzugreifen, ist ebenso festgehalten wie ein erlaubter Zugriff.

Zugelassenes Beispiel und vollständige Feld-Anatomie →Allowed example and full field anatomy →

Nachweise und Claim-Übersicht →Evidence and claim overview →

Produktstand

Was heute in Betrieb ist — und was im Aufbau.

Wir trennen, was heute produktiv ist, von dem, was ratifiziertes Zielbild im Aufbau ist. Entwurfsziele und künftige Fähigkeiten werden nicht als bereits vorhanden dargestellt.

In Betrieb: der Governance‑Kernel, die Trennung der Projekte und die dauerhafte Audit‑Spur. Im Aufbau: getrennte Fachwissens‑Quellen und die erweiterte Erklär‑Ansicht des Audits.

Den Nachweisstand jeder Aussage — und wodurch sie belegt ist — führen wir gesondert. Er wird aus Belegen abgeleitet und nicht von Hand gepflegt. Die öffentliche Nachweis‑Seite ist derzeit noch nicht an die interne Assurance‑Auswertung angebunden; sie zeigt daher den Betriebsstand, keine abgeleitete Nachweisstufe.

Nachweise und Claim-Übersicht ansehen →See evidence and claim overview →

Compliance‑Grenze. Der Governance‑Kernel findet, verknüpft und erklärt Belege. Er ersetzt kein professionelles Urteil. Juristische, medizinische und regulatorische Entscheidungen bleiben in der Verantwortung qualifizierter Fachleute.

0 / 2000